Что такое творчество?
Здравствуй, читатель. Давно ли задавался вопросом «Что такое творчество?». И если давно, то попробуй задать себе его снова.
Является ли актом творчества тот факт, что ты сделал в своей жизни что-то новое, до селе ещё не деланное? Или если само действие предполагало обыденность действия, то можно ли такое действие назвать творчеством? Я пишу эту статью в попытках разобраться в насущном вопросе.
Итак, согласно словарю Ожегова «ТВО́РЧЕСТВО«, -а, ср. Создание новых по замыслу культурных или материальных ценностей.
Берем определение из Википедии: Творчество — процесс человеческой деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата.
Таким образом мы видим, что ключевым моментом в акте творения является создание чего-то нового, уникального, до селе ещё не созданного. Вроде бы всё прозрачно и понятно. Но тут же встает резонный вопрос: что считать новым? Является ли новым то, что является новым для отдельного индивида? Можно ли заключить творчество в рамки только одного человека? Или нужно брать абсолютную новизну для всех? Но ведь бывает и так, что то, что вроде бы ново для всех не ново для кого-то. «Всё новое – хорошо забытое старое». Таким образом мы снова получаем отрицание новизны, а значит и отрицание самого творчества как данности. Конечно же, существуют ситуации, когда о споре насчёт предмета новизны не может идти речь. В таком случае каждый понимает, что это что-то новое и принимает сам факт как данность. К примеру возьмем Теорию Относительности Эйнштейна. Она являлась бесспорным новаторством в классической физике, однако если посмотреть на тот факт, что всё, описанное в этой теории уже было кем-то создано, помысленно, то опять же встаёт боком вопрос о возможности назвать акт создания этой теории творчеством. В итоге подобных умозаключений мы выясняем, что творчество, как коллективное деяние не имеет место быть..
Тогда задумаемся о возможности проявления творчества индивидуального. Здесь сразу нужно прояснить 2 вещи. Во-первых, {ой, мне нужно бежать на пару. Продолжение следует…}
3 месяцев назад
Для меня процесс творчества напрямую связан с личностью. Это процесс создания чего-либо, но при этом это создание сопровождается проецированием личности творца, его индивидуальних черт, мыслей и переживаний. Отсюда вывод: творец обязательно должен быть личностью. На мой взгляд, совершенно необязательно стремиться создать что-то новое за каждую цену. Зачастую новинки приходят в этот мир под влиянием или инспирацией от чего-то уже созданного. В последние 20-30 лет в мире уже не создается чего-то принципиально нового, умные головы скорее улучшают порядок уже существующих вещей или неустанно складывают кусочки, создавая новый коллаж, но на основе старого. Однако это не означает, что творчество мертво. Так или иначе колебания в творческой активности людей отражают дух времени, а это, на мой взгляд, главное, что должно лежать в основе творчества. Созидаемое должно соответствовать духу времени, иначе оно превратится в пресловутую коммерцию, во что-то, что станет лишь очередной порцией одноразовой эмоции для бездумного современного потребителя.
«Глупостью дела в целом, является то, что большинство архитекторов постоянно пытаются выдумать что-то новое. В реальности однако важным является медленное развитие формы в целом. Мы должны то, что уже знакомо нам, изменять. Я не хочу быть интересным, хочу быть настоящим»
Людвиг Майс ван дер Рохе
3 месяцев назад
ну что тут ещё сказать? http://translit.ru/
3 месяцев назад
Точняк web, спасибо!!!
3 месяцев назад
Для меня понятие творчества – это в первую очередь личностное развитие каждого отдельного человеческого индивида. То есть если то, что ты творишь, ново для тебя – это и есть самое что ни на есть творчество.
3 месяцев назад
Да согласен. Жизнь это и есть творчетво.
2 месяцев назад
чувак, ну во первых в первую очередь бросается в глаза эклектичность твоего подхода к рассматриваемому вопросу: ты начал с энцеклопедических определений и кончил трюизмами в виде поговорок. так что тывое удивление насчет возникшего антогонизма весьма необдуманно.
в последней части своего «творчества» ты пытаешься принизить значение творчества,основанного на ранних достижениях человечества. а ход твоих мыслей в данном направлении может привести к тому что рафаэль не гений так как кисти и краски придуманы не им. леннон не творил так как гитара не его изобретение, что уж там говорить о ремесле режиссера. считаю етот путь ошибочным.
2 месяцев назад
чувак, нельзя настолько однобоко мыслить и цепляться за аксиомы и постулаты написания чего-либо. Это сайт творчества, а творчество для меня – это прежде всего свобода самореализации. Если Я буду ограничен какими-либо догматами, то перестану творить. Отсюда, как ты говоришь, «электичность» моих высказываний. Тем более, рассматривая не одну область знаний, а их совокупность, на мой взгляд, можно более цело и детально увидеть картину.
В последней части моего творчества Я хотел сказать о том, что открытие чего-то нового – это прогресс, но не в коем случае не творчество, не созидание. Ведь то, что открыл Эйнштейн уже было кем-то создано. Я не умоляю его заслуг, как наблюдателя, но своё теорию он выдвинул, не создав что-то новое, а пронаблюдав и проанализировав уже существующее. Что касается Рафаэля и других деятель искусства, то, пожалуй, можно сказать, что внеся новые жанры в свою область, они проявили творчество, стали новаторами. Но это уже факт творчества не коллективного, а индивидуального, о котором Я не успел написать.